Общеэкономические статьи

Глава IV СТОИМОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА "Стоимость всякого товара, - а следо- вательно и товара, из которого состо- ит капитал, - определяется не тем ра- бочим временем, которое заключается в нем самом, а рабочим временем необхо- димым для его воспроизводства" К.Маркс "Капитал" В третьем томе "Капитала", из которого взята представленная в эпиграфе выдержка, К.Маркс пересмотрел свое определение стоимости, данное им в

первом томе этого труда, а точнее ввел еще одно понятие стоимости. Это был вынужденный шаг, связанный с тем, что его собствен- ные дальнейшие исследования в теории стоимости показали несоответствие созданной им теории стоимости жизненным диалиям. К.Маркс был очень близок к пониманию своей ошибки, но стремление любым путем подтвердить верность созданной теории прибавочной стоимос- ти увели его исследовательский талант в

сторону от истины. Как и 2 стоимости А.Смита, обе стоимости К.Маркса не помогли най- ти практического выхода для теории трудовой стоимости. Классикам мешало отсутствие законченной теории труда. Дуализм труда (но не тот, о котором говорил К.Маркс, а тот, который связан с дуализмом материального мира*), его многофункциональное разделение оп- ределяли дуализм и многофункциональное разделение стоимости. И три ви- да стоимости,

соответствующие трем этапам общественного труда, хотя и подчиняются законам стоимости и сохранения стоимости, действительно, имеют специфические черты. * Справедливости ради надо сказать, что К.Маркс, как и А.Смит, были близки к правильному пониманию дуализма труда. Так, К.Маркс расс- матривал два вида труда, первый из которых он называл абстрактным, второй - конкретный. Первый - он связывал с физическими затратами че- ловека,

второй - с созданием определенных потребительских свойств про- дуктов труда, т.е. формы, структуры и т.д. Таким образом, два вида труда К.Маркса - это две его стороны, связанные одна - с энергетичес- ким проявлением материального мира, другая - с информационным. Однако отсутствие теории труда, базирующейся на теории информации не позволи- ла К.Марксу развить эту теорию, правильно ее использовать. Говоря о стоимости воспроизводства,