Новый подход к определению "нации", "национализм"

  • Просмотров 1674
  • Скачиваний 218
  • Размер файла 16
    Кб

Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова Отделение политологии Реферат на тему “Новый подход к определению “нации”; национализм” Выполнила Студентка 9216 группы ОЭФакультета Горохова Ньюргуяна Алексеевна преподаватель: Сулимов В.Е. Содержание стр. 1. Новый подход к определению “Нации” 1 2. Причины развала СССР 5 3. Расизм, шовинизм, национализм 7 4. Северный Кавказ: причины конфликтов 8 5. Заключение 10 В России живут

более 130 народов и народностей (с 44 религиозными конфессиями). Возникает вопрос: что представляет собой многонациональная общность людей, именуемая Россиями? Почему мы охотно признаем наличие американской нации, представляющей сплав различных народов Запада и Востока, многие из которых сохраняют свой язык, национальные особенности и традиции, и в то же время не решаемся говорить о многонациональной российской нации? Ведь

никто еще не доказал, что нации могут возникать только на основе сближения, смешения, слияния донациональных форм общности людей - родоплеменный образований и народностей. Можно с достаточной долей уверенности утверждать, что в рамках многонационального государства на основе объективных процессов возникает тенденция складывания “многонациональной нации”. Некоторые ученые предлагают отказаться от понятия нации. Но

определение нации нужно, без него такие важнейшие производственные понятия, как “национальная культура”, “национальная самосознание”, “национальная жизнь” просто повисают в воздухе. Идут поиски нового определения нации. Так, В.М. Межуев считает, что “нация есть форма национального объединения и национальной жизни людей в условиях “гражданского общества”, основанной на личной - экономической, правовой и духовной -

самостоятельности индивидов. Это определение нации, новое по форме и содержанию, вызывает возражение не только потому, что “нация” определяется через “национальное” Главное в том, что определение нации в лучшем случае может быть отнесено лишь к западному типу развития, но никак не к Востоку. Оно не может быть отнесено и к России, ибо у нас никогда не было гражданского общества - ни в дореволюционный, ни в советские периоды. А