Некоторые аспекты присяги сторон, свидетелей и экспертов в гражданском процессе опыт США

  • Просмотров 4095
  • Скачиваний 412
  • Размер файла 11
    Кб

Источник публикации    "Арбитражный и гражданский процесс", 2007, N 6   Название документа    Статья: Некоторые аспекты присяги сторон, свидетелей и экспертов в гражданском процессе: опыт США    (Медведев И.)    ("Арбитражный и гражданский процесс", 2007, N 6)       НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИСЯГИ СТОРОН, СВИДЕТЕЛЕЙ И ЭКСПЕРТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ОПЫТ США   И. МЕДВЕДЕВ   Медведев Иван Риммович, аспирант

отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, юрист ООО "Центр инвест-корпорация".   На страницах настоящего журнала в одном из предыдущих номеров М.А. Фокиной было обращено внимание на присягу свидетелей как на элемент процессуального ритуала в борьбе с лжесвидетельством в рамках совершенствования исследования доказательств <1>. В данной

статье мы остановимся на иных аспектах процедуры присяги, в частности рассмотрим опыт США, где показания свидетелей включают в себя также объяснения сторон и заключения экспертов, поэтому все они даются по одинаковым процессуальным правилам (присяга, допрос и т.д.) <2>. -------------------------------- <1> Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции (окончание) //

Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 9. С. 35 - 36. На необходимость совершенствования процессуальных форм осуществления правосудия в плане разнообразия судебных процедур для учета особенностей различных категорий споров и используемых доказательств указывают: Оптимизация гражданского правосудия России (аналитическая записка) / В.В. Ярков, С.Л. Дегтярев, И.Г. Медведев и др. Екатеринбург, 2006. С. 20. <2> Медведев И.Р. О науке

гражданского процесса: Эссе // Ответственность сторон за ложные объяснения в суде: Научное исследование. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 150 - 167. См. еще: Michell P., Mandhane R. The uncertain duty of the expert witness // Alberta Law review, 2005. Vol. 42. P. 660 - 663.   Как показывают теория и практика, в современных условиях нельзя допускать в процесс ничем не подкрепленные сведения, поскольку законность и обоснованность судебных решений зависят главным образом от исследования