Маргиналы в современном российском обществе — страница 5

  • Просмотров 3228
  • Скачиваний 21
  • Размер файла 34
    Кб

мирами, один из которых, как правило, доминирует над другим. Так же, как и Парк, сосредотачиваясь на описании внутреннего мира маргинального человека, Стоунквист применяет следующие психологические характеристики, отражающие степень остроты культурного конфликта: • дезорганизованность, ошеломленность, неспособность определить источник конфликта; • ощущение "неприступной стены", неприспособленности, неудачливости; •

беспокойство, тревожность, внутреннее напряжение; • изолированность, отчужденность, непричастность, стесненность; • разочарованность, отчаяние; • разрушение "жизненной организации", психическая дезорганизация, бессмысленность существования; • эгоцентричность, честолюбие и агрессивность . Исследователи отмечают близость его характеристик "маргинального человека" и определенных Дюркгеймом характерных черт

общества, находящегося в состоянии аномии, как следствия разрыва социальных связей. Однако Стоунквиста, признававшего, что в каждом из нас множество социальных двойников, что дает основание ассоциации с маргинальностью, Стоунквист выделял три фазы эволюции "маргинального человека": • индивид не осознает, что его собственная жизнь охвачена культурным конфликтом, он лишь "впитывает" господствующую культуру; •

конфликт переживается осознанно — именно на этой стадии индивид становится "маргиналом"; • успешные и безуспешные поиски приспособления к ситуации конфликта. В дальнейшем концепция маргинальности была подхвачена "бесчисленным количеством социологов" и, принятая как должное многими, часто критикуемая за отсутствие научного ригоризма, стала "эластичной" . В 40 — 60-е годы она особенно активно разрабатывалась в

американской социологии. Проблема маргинальности больше не ограничивается культурными и расовыми гибридами, как у Стоунквиста. Сама теория Стоунквиста подверглась критике. Например, Д. Головенски считал понятие "маргинальный человек" "социологической фикцией". А. Грин утверждал, что маргинальный человек это всеобъемлющий термин (omnibus term), который, включая все, не исключает ничего, и поэтому должен употребляться

осторожно и только после того, как его параметры определены. Обзор истории и развития термина «маргинальность» в западной социологии позволяет сделать следующие выводы. Возникнув в 30-е годы в США как теоретический инструмент для исследования особенностей протекания культурного конфликта двух или более вступающих во взаимодействие этнических групп, концепция маргинальности утвердилась в социологической литературе и в