Контрольная работа по Римскому праву — страница 3

  • Просмотров 4117
  • Скачиваний 288
  • Размер файла 17
    Кб

договора купли-продажи проданная вещь (дом) погибала, сгорела по случайной причине (удар молнией), т.е. без вины в том как продавца (Марка Ливия), так и покупателя (Гая Туллия), то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя(Гая Туллия). А это значит, что Гай Туллий обязан платить покупную цену (а если уплатил, то не имеет права требовать ее обратно), несмотря на то, что продавец (Марк Ливий) в последствии

случайной причины не может исполнить лежащей на нем обязанности предоставления вещи (дома). Сложился даже афоризм «periculum est emptoris» - риск случайной гибели проданной вещи (дома) лежит на покупателе (Гае Туллии) (если в договоре стороны не предусмотрели иного положения). Особенностью договора купли-продажи было, то что покупатель оставался обязанным оплатить товар даже и в том случае, если товар случайно погиб еще до передачи его

покупателю. Постановление: В данном споре видно, что покупатель (Гай Туллий), попал в риск случайной гибели и ему надлежит в установленный законом срок заплатить Марку Ливию указанную в договоре сумму денег за дом, сгоревший от пожара – значит все затраты по покупке дома лежат на нем. Независимо от того предоставил ли Марк Ливий ему дом или нет. 1. Новицкий И.Б. Римское право., М.,1998. С. 176-184. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1.  

Косарев А.И. Римское частное право. М., 1998 2.   Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права., М.,1998 3.   Смирнов М.М. Римское частное право (конспект лекций), М., 2000 4.   Черниловский З.М. Римское частное право: элементарный курс, М., 1997