Контрольная работа по логике

  • Просмотров 2947
  • Скачиваний 421
  • Размер файла 7
    Кб

1.Укажите требования, каких формально-логических законов нарушены в приведенных отрывках: 1.1 «Как может быть хорошо женщине в ее положении в эту невыносимую жару, когда окна на солнце, сказала Варвара Алексеевна….      -Да ведь здесь тень с десяти часов,- сказала Мария Львовна.      -От этого и лихорадка, от сырости, - сказала Варвара Алексеевна». (Толстой Л. Дьявол) В суждении нарушен закон достаточного

основания, т.к. ответы одной женщины другой не имеют под собой никакого основания.   2.Дайте полную логическую характеристику понятиям: Столица-общее, регистрирущее, собирательное, конкретное, положительное, безотносительное. Следователь- общее, нерегистрирущее, собирательное, конкретное, положительное,        безотносительное Невесомость- общее, несобирательное, отрицательное, абстрактное,

безотносительное, нерегистрирущее 3. Установите правильность следующих определений: 3.1 Наказание – мера государственного принуждения, применяемая по приговору суда к лицу, совершившему государственное преступление. Определение не верно, т.к допущена ошибка слишком узкого определения 3.2 Сравнение – не доказательство. В определении нарушено правило, по которому определение не должно быть отрицательным.   Правильно:

Сравнение – основная функция мышления.    4. Дайте объединенную классификацию суждений (вид суждения, субъект, предикат, связку, количество и качество суждения, кванторное слово, распределенность терминов суждений). 4.1 Ниодин самолет не выйдет в рейс без технического осмотра. Суждение атрибутивное.       S (субъект) – самолет не выйдет в рейс       P (предикат) – без технического осмотра  

      Кванторное слово – ни один