Комплексное задание по курсу ОПГЗ — страница 4

  • Просмотров 945
  • Скачиваний 157
  • Размер файла 41
    Кб

расходов: Зг=9,76Н+0,078К+0,87W; Рассчет эксплуатационных затрат по вариантам Оборудование Трудоемкость 9,76*Н Капитальные 0,078*К Потребление 0,87*W Всего 3 ч. и сооружения чел./час. затраты W 1 вариант ОП 288 2811 274961 21447 2152 1872 26130 ПС 12 117 14227 1110 - - Кабель 55,5 542 28764 2244 - - Итого 3470 24801 30143 2 вариант ОП 288 2811 285935 22303 2076 1806 26920 ПС 4 39 10955 854 67 58 951 Кабель 120 1171 85050 6634 - - 7805 Итого 35676 Увеличение (+) уменьшение (-) по отношению к 1 вар. ОП 0 856 66 790 ПС -78 -256 58 -276 Кабель 629 4390 - 5019

Итого 551 4990 124 5475 Увеличение (+) уменьшение (-) в % ОП 0 4 4 3 ПС -67 -23 100 -22 Кабе ль 116 196 - 180 Итого 16 20 7 18 Сводная таблица натуральных и стоимостных показателей эффективности вариантов Показатели и единицы Кол-во единиц по вар. Ув. (+), ум. (-) отн.1 вар измерения 1 вариант 2 вариант в ед.измер. в % Натуральные: 1. Расход осн. материалов кабель 7950 2250 -5700 -71,7 в том числе -медь, кг. 1230 - -1230 -100 -аллюминий - - -1209 -100 -кварцевое стекло 1209 1,65 1,65 -100 2. Трудоемкость 355,5

412 56,5 15,9 в том числе -ОП, чел./час. 288 288 0 0 -ПС чел./час. 12 4 -8 -66,7 -кабель чел./ час. 55,5 120 64,5 116,2 3. Потребляемая мощность 2152 2143 -9 -0,4 в том числе -ОП, Вт 21,52 2076 -76 -3,5 -ПС, Вт - 67 67 100 -кабель - - - - Стоимостные; 1. Капит. Затраты всего 317952,36 381940,2 63987,84 20,1 в том числе -ОП 274961,16 285934,8 10973,64 3,99 -ПС 14227,2 10955,4 63987,84 -23 -Кабель 28764 85050 10973,64 195,7 2. Ежегодные затраты всего 30143 35676 -3271,8 18,4 в том числе -ОП 26130 26920 56286 3,02 -ПС 1227 951 5533 -22,5 -Кабель 2786 7805 790 180,2 3. Капитальные затраты всего:

603937 381940,2 -221996,8 -36,76 в том числе -ОП 274961 285934,8 10973,8 3,99 -ПС 14227 10955,4 -3271,6 -23 -Кабель 28764 85050 56286 195,7 НТК 315985 - -315985 -100 4. Ежегодные затраты всего 52449 35676 -16773 -31,98 в том числе -ОП 26920 -ПС 951 Кабель 7805 Дополнительный годовой экономический эффект 5533 Дополнительный экономический эффект За период Тэкв.=8,5 лет 47030,5 7.Анализ технико-экономических показателей эффективности вариантов. Из таблицы видно, что использование оптического кабеля на трассе МСЛ

протяженностью l=15 км. Дает экономию по такому натуральному показателю, как масса кабеля, т.к. по 2 варианту масса кабеля меньше на 5700 кг. (71,7%) ( в т.ч. экономия меди на 1230 кг. (100%), алюминия – на 1209 кг (100%), но есть затраты на 1,65 кг. Кварцевого стекла (100%), однако они незначительны. Трудоемкость технического обслуживания меньше по 1 варианту на 56,5 чел.-час. (15,9%), преимущественно по кабелю – 64,5 чел.-час.,по оконечным пунктам трудоемкость

одинакова, а по промежуточным станциям 2 вариант экономичнее на 8 чел.-час. (66,7%) При использовании оптического кабеля потребляемая мощность меньше на 9 Вт(0,4%) (на ОП мощность при 2 варианте меньше на 76 Вт (3,5%), а на ПС больше на 67 Вт(100%). По капитальным затратам использование электрического кабеля дает экономию на 63987,8 грн. (20,1%), в т.ч. на ОП- на 10973,64 (3,99%), по кабелю – 56286 грн. (195,7%), а на ПС стоимостные затраты по 1 варианту больше на 3271,8 грн.