Жизнь и труды Михаила Петровича Погодина — страница 2

  • Просмотров 1319
  • Скачиваний 154
  • Размер файла 19
    Кб

целом Погодин не имел определенной и законченной исторической концепции. Считал невозможным осмысление русского исторического с выводами и обобщениями, ибо, по Погодину, русская история не может быть подведена под ту или иную теорию, в ней [1]‘‘много чудесного и необъяснимого’’ Будучи историком официального направления, в 1842г. в своей работе ‘‘Взгдяд на русскую историю ’’ Погодин главную задачу истории видел в том, чтобы

она зделась [2]‘‘охранительницею и блюстительницею общественного спокойствия!’’ Публицистика Погодина в 30-х - начало 50-х годов 19 века преследовала те же охранительные цели и проповедовала ‘ православие, самодержавие и народность ’. После Крымской войны 1853-1856 года 19 века стал выступать как сторонник проведения реформ. Погодин вел большую публицистическую работу впервые подготовил издание сочинений И.Т.Посомлова, собрал и

издал много писем Н.М.Карамзина. С 30-х годов Погодин начал собирать письма и вещественные памятники русской истории, составившие весьма ценную коллекцию (‘ Древлехранилище ’) Большая часть которой в 50-х годах приобретена публичной библиотекой в Петербурге.(‘‘взгляд на русскую историю’’,т.1, Москва,1842г.,с.16). Основным занятием на Руси он считал исконно земледелие. И лишь в 14 веке указывал на торговлю. Погодин дает по княжескую и

по царскую периодизацию. Проблемой периодизации русской истории ,считает он, являлись социально экономические факторы. Причину раздробленности Михаил Петрович Погодин видел в изменении права наследования ("старший в роду брат наследовал после брата ,а не сын после отца"). Он считал что право стало не выполненным в следствие увеличения числа князей, и подавало повод к постоянным распрям. В вопросе образования

централизованного русского государства он пишет о проведении разумной и грамотной политике московских князей ,начиная с эпохи правления Ивана Калиты, и заметному усилению Московского княжества. Исследуя время татаро-монгольского ига он проводит резкую грань между Юго-западной и Северо-восточной Русью и говорит что в 14 и 15 веке большая территория Юго-западной Русь была вся в развалинах. В итоге татаро-монгольское нашествие

полностью остановило развитие Руси. К вопросам опричнины Ивана Грозного он относится крайне отрицательно указывает на ее вред и пишет что она очень плачевно сказалась на народе. Положительно относится к реформам Петра первого и выделяет основные из них: Церковные реформы, судопроизводство, изменения престолонаследия, одобряет и отмечает их многообразие. Основную роль в народе он отдает русским царям и князьям, так же говорит