Изображение русского национального характера в произведениях Н.С. Лескова и И.А. Гончарова — страница 5

  • Просмотров 6726
  • Скачиваний 301
  • Размер файла 46
    Кб

соблазняет Обломова петербургская жизнь, куда зовут его приятели? Столичный франт Волков сулит ему светский успех, чиновник Судьбинский — бюрократическую карьеру, литератор Пенкин — пошлое литературное обличительство. «Увяз, любезный друг, по уши увяз, — сетует Обломов на судьбу чиновника Судьбинского. — И слеп, и глух, и нем для всего остального в мире. А выйдет в люди, будет со временем ворочать делами и чинов нахватает... А

как мало тут человека-то нужно: ума его, воли, чувства, — зачем это?» «Где же тут человек? На что он раздробляется и рассыпается? — обличает Обломов пустоту светской суеты Волкова. — ...Да в десять мест в один день — несчастный!» — заключает он, «перевертываясь на спину и радуясь, что нет у него таких пустых желаний и мыслей, что он не мыкается, а лежит вот тут, сохраняя свое человеческое достоинство и свои по­кой». В жизни деловых

людей Обломов не видит попри­ща, отвечающего высшему назначению человека. Так не лучше ли оставаться обломовцем, но сохранить в себе человечность и доброту сердца, чем быть сует­ным карьеристом, деятельным Обломовым, черствым и бессердечным? Вот приятель Обломова Андрей Штольц поднял-таки лежебоку с дивана, и Обломов какое-то время предается той жизни, в которую с го­ловой уходит Штольц. «Однажды, возвратясь откуда-то поздно,

он осо­бенно восстал против этой суеты. — «Целые дни, — ворчал Обломов, надевая халат, — не снимаешь са­пог: ноги так и зудят! Не нравится мне эта ваша пе­тербургская жизнь!» — продолжал он, ложась на ди­ван». Обломов лежит на диване не только потому, что как барин может ничего не делать, но и потому, что как человек он не желает жить в ущерб своему нрав­ственному достоинству. Его «ничегонеделание» вос­принимается в романе еще и

как отрицание бюрокра­тизма, светской суеты и буржуазного делячества. Лень и бездеятельность Обломова вызваны резко от­рицательным и справедливо скептическим отноше­нием его к жизни и интересам современных практи­чески-деятельных людей. Андрей Штольц как антипод Обломова. Обло­мову противопоставлен в романе Андрей Штольц. Первоначально он мыслился Гончаровым как поло­жительный герой, достойный антипод Обломову. Ав­тор

мечтал, что со временем много «Штольцев явится под русскими именами». Он пытался соединить в Штольце немецкое трудолюбие, расчетливость и пунктуальность с русской мечтательностью и мягко­стью, с философическими раздумьями о высоком предназначении человека. Отец у Штольца — делови­тый бюргер, а мать — русская дворянка. Но синтеза немецкой практичности и русской душевной широты у Гончарова не получилось. Положительные