Иван IV Грозный. Сравнительная характеристика по книгам В.Кобрина и К.Валишевского

  • Просмотров 2482
  • Скачиваний 260
  • Размер файла 13
    Кб

Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана _ ______________________________________________________ Домашнее задание по курсу истории Отечества «Иван IV Грозный» Сравнительный анализ на основе книг К.Валишевского «Иван Грозный» и В.Кобрина «Иван Грозный» Выполнила студентка группы ИУ5-32 Арушанова К.М. . Москва, 2001 Вступление Иван IV Грозный, несомненно, является одной из самых ярких и важных фигур в истории России. В разные

времена его оценивали по-разному, иногда на его опыт ссылались государственные деятели уже в более позднее время. В разное время в центре внимания историков оказывались разные факторы правления Ивана Грозного. Книга В.Б.Кобрина «Иван Грозный» - попытка в общедоступной форме представить основные вехи правления царя, акцентируя внимание на его внутренней политике. К. Валишевский в своей работе «Иван Грозный» попытался

представить все по его мнению важнейшие факты и дать свою оценку личности и правления Ивана Грозного. Книги Валишевского и Кобрина предоставляют хорошую возможность для сравнения хотя бы потому, что это взгляды разного времени. Казамир Валишевский - поляк по происхождению, работал и издавался во Франции в конце ХIХ – начале ХХ века, а В.Кобрин писал уже в советское время. Но не только временной фактор определяет мнения авторов,

их рассуждения в общем близки, но имеют множество различий в подробностях. Россия и народ Чтобы анализировать личность и государственную деятельность Ивана Грозного, необходимо понять, какая страна досталась ему в наследство от его отца Василия III. В книге К.Валишевского «Иван Грозный» подробное описание России, и народа занимает большое и важное место. Кобрин же ограничивается кратким обозначением основных тенденций в

развитии страны ко времени царствования Ивана Грозного. Итак, Россия к первой трети 16 века представляла собой довольно обширную территорию. Естественным образом, управление такой большой территорией требовало особого подхода. Начнем с центральной власти. По мнению Кобрина никакой центральной власти в сущности на Руси еще не было, «да и вообще, до централизации было далеко». Валишевский, напротив отмечает, что при вступлении