Источники права Республики Беларусь — страница 6

  • Просмотров 16608
  • Скачиваний 790
  • Размер файла 29
    Кб

Характерными чертами обычного права являются: религозность, традиционализм, консерватизм правовых норм. С развитием общественных отношений, формированием международного рынка, интернационализацией разных сфер деятельности человека обычное право утрачивает свое приорететное значение. Бурное развитие новых отношений конфликтует с консерватизмом обычая. Усиливается роль государства в принятии и изменении правовых норм.

Однако и в настоящее время обычай как источник права активно используется, особенно в странах традиционных правовых систем и странах мусульманской правовой семьи. В континентальной правовой системе обычай используется в некоторых отраслях права в качестве дополнительного источника. Законодательная деятельность часто не успевает за развитием отношений. Поэтому правопременительные органы (суд) используют дополняющие

правила, котрые затем обобщаются высшим судебным учреждением (в Республике Беларусь Верховным судом) и затем становятся общеобязательными. Обычаи широко применяются в международном праве. Например, торговые обычаи являются одним из источников международного торгового права. Сущность правового прецедента заключается в том, что однажды вынесенное судом либо иным органом решение, затем используется в качестве образца при

решении аналогичных юридических дел. Исторически прецедент появился вслед за обычаем, они существовали параллельно и дополняли друг друга. В разной степени прецедент применялся и применяется во всех правовых системах. В англосаксонской системе он является основным источником права. Степень обязательности прецедента зависит от места суда, который вынес решение, в судебной иерархии. Чем выше судебная инстанция, тем в меньшей

мере она связана прецедентами. В советской юридической науке считалось, что такой источник как прецедент в социалистической системе не применяется. Это объясняется двумя причинами: во-первых, пониманием права как возведенной в закон воли господствующего класса (право и закон  это одно и то же); во-вторых,  низкой ролью судов в правовой системе (суды не могли принимать нормы права, они их только применяли). При социализме,

тоталитарном государстве суд рассматривался как орган репрессии, а не орган защиты права. Как отмечает Г.А. Василевич, в белорусском праве пока преобладает точка зрения, в соответствии с которой судебный прецедент не рассматривается в качестве источника права. Сторонники такого взгляда чаще всего ссылаются на принадлежность правовой системы Республики Беларусь к романо-германской правовой семье. Однако эти доводы являются