Испытание простейших приёмов предупреждения роения и борьбы с ним — страница 4

  • Просмотров 156
  • Скачиваний 14
  • Размер файла 17
    Кб

всего сезона и показал, что ликвидировать роевое состояние семей путём слета пчел на маточники полностью не удается. Несмотря на то, что почти в 85% случаев пчелы в семьях со старыми матками рано или поздно сгрызали маточники и не роились, все же оставалось 15% семей, которые отпускали рои. Среди отводков процент роившихся ещё больший - 46, причём рои отпускали даже некоторые из тех отводков (предварительно заложив свищевые

маточники), которым было оставлено только по одному роевому маточнику. Учёт медосбора показал, что при раздельном использовании взятка семьёй и отводком их общий медосбор не превышал 67,7% медосбора контрольных (самых слабых) нероившихся семей, хотя и был несколько выше (на 17,4%) медосбора контрольных свободно роившихся семей. Возможно, что эффективность данного приёма была бы иной, если бы отводки и основные семьи перед главным

медосбором объединяли друг с другом. Выводы На основе полученных экспериментальных данных можно сделать следующие выводы. Постановка в срок вторых корпусов снизу способствует росту и развитию пчелиных семей и благоприятствует проявлению инстинкта роения у них. Постановка в срок вторых корпусов сверху несколько задерживает рост и развитие семей, но снижает роение. Использование приёма борьбы с роением, основанного на слёте

пчел на маточники, полностью не гарантирует прекращения роения, но снижает число роящихся основных семей примерно на 85%, а отводков от них - почти на 50%. При этом продуктивность семей значительно отстаёт от таковой роившихся семей. Список литературы Буренин Н.Л., Котова Г.Н. Справочник по пчеловодству. - М.: Агропромиздат, 1986. - С. 4445. Таранов Г.Ф. Биология пчелиной семьи. - М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1961. - С. 198-203.