IP-телефония и видеосвязь — страница 8

  • Просмотров 9179
  • Скачиваний 104
  • Размер файла 228
    Кб

доля пользователей группы 2 в общей структуре абонентов nj - число пакетов, генерируемых в секунду одним абонентом при использовании кодека; t- средняя длительность разговора в секундах; f - число вызовов в час наибольшей нагрузки; N - общее число пользователей. для G.711 u для G.723 m Число пакетов в секунду: (1.2.2) для G.711 u для G.723 m Среднее время обслуживания одного пакета при норме задержки: (1.2.3) Коэффициент использования: ρj=λ j∙τj (1.2.4)

ρ1=336∙103∙2,97∙10-6=0,99792 ρ2=370∙103∙2,7∙10-6=0,999 При использовании системы на 50%: Интенсивность обслуживания связана со средним временем задержки пакета в сети доступа обратно пропорционально: (1.2.5) Требуемая пропускная способность: φj = βj∙hj (1.2.6) φ1 = бит/с φ2 = бит/с Зависимость максимальной величины для средней длительности обслуживания одного пакета от среднего времени задержки в сети доступа. телефония тунеллирование абонент кодек (1.2.7)

Построим данные зависимости при помощи прикладной программы MathCad. Рисунок 1.2.1- Зависимость максимальной величины для средней длительности обслуживания одного пакета от среднего времени задержки в сети доступа для кодека G.711u Рисунок 1.2.2- Зависимость максимальной величины для средней длительности обслуживания одного пакета от среднего времени задержки в сети доступа для кодека G.723m Сравним полученные результаты. Рисунок 1.2.3 -

Пример отображения результатов расчета, требуемой полосы пропускания Из графика видно, что для передачи информации одного объема, необходима различная полоса пропускания, в данном случае при использовании кодека G.711u с длиной пакета 160 байт необходима большая полоса пропускания, чем при использовании кодека G.723 m с длиной пакета 23,625 байт. Задача 3 Провести расчет математической модели эффекта туннелирования в MPLS, применив MATHCAD

или другую программу. На основе результатов расчета сравнить различные варианты и сделать выводы о возможности организации туннеля между первым узлом и узлом N. В контексте поставленной задачи поиска стратегии принятия решения об организации LSP-туннеля для оценки альтернативного варианта суммарного времени V2(N) пребывания пакета в LSP-пути без туннеля допустимо использовать В-формулу Эрланга в качестве адекватной оценки,

позволяющей произвести сравнение с V1(N). Само по себе решение об организации LSP-туннеля согласно предложенному здесь алгоритму сводится к анализу двух (с туннелем и без туннеля) значений среднего совокупного времени пребывания пакета в узлах от 1 до yзла N. Здесь: λ - интенсивность входного потока заявок; 1/μ - среднее время обслуживания в системе М/М/m в стационарных условиях; ρ=λ/μ нагрузка, обслуживаемая узлом LSP- маршрута; m -