Иностранные инвестиции в Россию — страница 17

то, что крупные внешние вливания в экономику России все еще невыгодны Западу, причем как в экономическом, так и в политическом аспекте. В инвестиционной политике ряда промышленно развитых стран по отношению к России все еще сохраняются отголоски “холодной войны”,которые вряд ли исчезнут автоматически. Таблица 6 Российские компании, имеющие кредитные рейтинги международных рейтинговых агентств Компания Агентство Рейтинг* АО

“Ростелеком” АО “Мосэнерго” АО “НК ЛУКОЙЛ” АО “Татнефть” АО“Московская ГТС” АО “Вымпелком” АО “АК Алроса” Standard & Poor’s Standard & Poor’s Standard & Poor’s Moody’s Standard & Poor’s IBCA Standard & Poor’s Standard & Poor’s Standard & Poor’s BB BB BB Ba2 B+ BB+ BB B+ BB *Ваа3 – минимальный рейтинг, которая должна иметь страна, чтобы ее валютные облигации были признаны “инвестиционными”. BB+ - максимальный рейтинг Негативные и позитивные аспекты инвестиционного

климата страны Среди наиболее типичных претензий иностранных бизнесменов к российскому инвестиционному климату можно назвать: 1)    широкое распространение коррупции; 2)    ”непрозрачность” ведения бизнеса; 3)    слабая корпоративная управляемость (здесь всплывает проблема обеспечения прав иностранного собственника - особенно при возникновении конфликтов с российскими совладельцами); 4)   

слишком высокие налоги; 5)    нестабильность государственной хозяйственной политики. П (примером такой нестабильности служит фактическая ликвидация в начале 2001 года, а затем (в феврале) восстановление Калининградской особой экономической зоны. 6) С некоторыми опасениями воспринимается за границей и происходящая сейчас в России налоговая реформа. Западные инвесторы ссылаются на не проработанность законодательства,

требуя, в частности, совершенствования законодательства по континентальному шельфу, принятия Водного кодекса и т.д. ,а также закрепления отдельной главой Налогового кодекса правил налогообложения в рамках СРП. По их мнению, необходимо создание единого государственного органа, который занимался бы проблемами СРП. Многие из их претензий имеют под собой реальную почву, но иногда они используются для оправдания собственной

инертности. Обращает на себя внимание тот факт, что иностранные инвесторы при поддержке некоторых политических сил предлагают вообще отменить квоты на разработку месторождений на условиях СРП, хотя и в рамках действующей квоты они к практической деятельности, по существу, не приступали. Создается впечатление, что иностранный капитал стремится не столько к разработке российских природных ресурсов, сколько к контролю над ними