Хозоперации и налоги: тенденции спорных вопросов

  • Просмотров 105
  • Скачиваний 2
  • Размер файла 17
    Кб

Хозоперации и налоги: тенденции спорных вопросов ЗАО "Консультант Плюс" Ежедневно суды принимают большое количество решений по налоговым вопросам хозяйственной деятельности организаций и предпринимателей. Отследить их все довольно сложно, однако для того чтобы принять верное решение, необходимо знать тенденции разрешения спорных ситуаций. Настоящая статья предназначена для всех, кто несет ответственность за

финансово-хозяйственную деятельность (заключение договоров, ведение учета, сдача отчетности). В ней собраны судебные решения по неоднозначным с точки зрения налогов ситуациям. К каждой подобной ситуации приводятся сведения о наличии или отсутствии аналогичной судебной практики и разъяснений контролирующих органов. Инспекция вправе наложить арест только после вынесения решения о взыскании недоимки за счет имущества

налогоплательщика Сам по себе факт неверного указания КБК не влечет признание обязанности по уплате страховых взносов неисполненной Безнадежную дебиторскую задолженность ликвидированной организации можно учесть в расходах по результатам инвентаризации в периодах, следующих после периода ликвидации должника Инспекция вправе наложить арест только после вынесения решения о взыскании недоимки за счет имущества

налогоплательщика (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.07.2012 N А75-9195/2011) По результатам выездной проверки инспекция доначислила организации налоги и приняла решение о привлечении ее к ответственности. В связи с тем что требование об уплате налога, выставленное на основании этого решения, не было исполнено в срок, руководитель налогового органа вынес постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Позднее организация погасила задолженность, и арест был отменен. Однако, полагая, что решение о наложении ареста было неправомерным, налогоплательщик оспорил его в суде. Суд первой инстанции отказал организации в удовлетворении заявленных требований. Однако суды апелляционной и кий поддержали позицию налогоплательщика, исходя из следующего. Согласно п. 1 ст. 77 НК РФ арест имущества производится, если налогоплательщик в срок