Хозоперации и налоги: тенденции спорных вопросов (27.01.2011)

  • Просмотров 175
  • Скачиваний 2
  • Размер файла 17
    Кб

Хозоперации и налоги: тенденции спорных вопросов (27.01.2011) Ежедневно суды принимают большое количество решений по налоговым вопросам хозяйственной деятельности организаций и предпринимателей. Отследить их все довольно сложно, однако для того чтобы принять верное решение, необходимо знать тенденции разрешения спорных ситуаций. Настоящая рассылка предназначена для всех, кто несет ответственность за финансово-хозяйственную

деятельность (заключение договоров, ведение учета, сдача отчетности). В ней собраны судебные решения по неоднозначным с точки зрения налогов ситуациям. К каждой подобной ситуации приводятся сведения о наличии или отсутствии аналогичной судебной практики и разъяснений контролирующих органов. Расходы на наружную рекламу учитываются единовременно Экспортеры не обязаны вести раздельный учет "входного" НДС При исчислении

НДФЛ кассовый метод применяется с учетом особенностей, предусмотренных главой 23 НК РФ Расходы на наружную рекламу учитываются единовременно (Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12310-10) Организация понесла расходы на наружную рекламу: были изготовлены рекламные щиты, стенды и баннеры. Затраты были учтены единовременно, однако налоговый орган счел такой порядок признания расходов неправомерным. Инспекция

указала, что подобные расходы должны включаться в первоначальную стоимость изготовленных объектов и списываться через амортизацию. На этом основании компании был доначислен налог на прибыль, что она оспорила через арбитражный суд. Суды всех трех инстанций встали на сторону налогоплательщика. ФАС Московского округа, рассматривавший дело в кассации, указал, что расходы на наружную рекламу не соответствуют требованиям ст. 256 НК

РФ и учитываются единовременно, а не через механизм амортизации. Тенденция вопроса Следует иметь в виду, что позиция, высказанная судом в рассматриваемом Постановлении, идет вразрез с точкой зрения контролирующих органов. Минфин считает, что если имущество, используемое в рекламных целях, признается амортизируемым, то затраты на него списываются через амортизационные отчисления. Есть и судебное решение, подтверждающее такую