Гражданское общество в либеральном контексте — страница 9

  • Просмотров 2928
  • Скачиваний 186
  • Размер файла 15
    Кб

порядок узких корпораций c их привилегиями и "хвостом древностей и освященных веками предрассудками и взглядами". Он пошел дальше, трансформировав это устройство и выдвинув первую современную теорию федерализма - "социаль- ного" федерализма, поскольку в качестве членов должны были включаться союзы по профессиональным, а также по территори- альным признакам. Она могла бы стать реальной альтернативой

централизованному территориальному государству, создающей благодаря своей конструкции социальной жизни равновесие межгрупповой автономии и всеобщего единства. Конечно, беспо- лезно сожалеть, что миром стали править централизованное го- сударство и рынок, и что Politica Альтузиуса была обречена на вековое забвение. В некоторых современных теориях, в об- щем, видны попытки сконструировать гражданское общество как независимую

категорию социального существования в мире госу- дарства и рынка. В них содержатся советы обратить настойчи- вое внимание на требования Альтузиуса групповой солидарности и самодоcтаточности в качестве обязательного предварительно- го условия подобной независимой категории. Ведь именно недостаток сплоченности и групповой иден- тичности могут считаться причинами того, что современные гражданские общественные движения

являются проходящими и за- висимыми. Если итоги деятельности Партии Зеленых в Германии позволительно распространить на другие гражданские общест- венные движения, другими оловами говоря, Зеленые представля- ют собой тип "новых политиков", строящих деятельность на ос- нове "личных предпочтений, которые могут принимать различные обличия по отношению к разным процессам" /Poguntke, 1993, 181/, тогда окажется, что именно

индивидуализм и гетероген- ность - ближе всего к истине на пути к верному делу и соли- дарности. Заимствуя лаконичность выражений у естественных наук, можно сказать, что период полураспада гражданского об- щества просто может быть короче, чем период полураспада го- сударства и рынка. Или же, как это выразил одни из ранних поборников сов- ременных гражданских движений: прогрессивные движения, оспа- ривающие устоявшееся

гегемоническое устройство, сами также подвергаются "одновременно двум опасностям; одной - в виде оппортунистической ассимиляции, другой - групповщине" /Bah- ro, 1980, 312/. Диссоциация при ассимиляции будет смертью гражданских объединений, если они окажутся неспособный соз- дать структуры сплочения, предохраняющие отдельных членов от обратного дрейфа в основной поток. Групповщина, или сектанс- тво - это типичный случай со