Гражданское общество в либеральном контексте — страница 11

  • Просмотров 4106
  • Скачиваний 186
  • Размер файла 15
    Кб

местными потребностями, ресурсами и рынком рабочей силы /например, через советы потребителей, местный бизнес, рабочую силу и советы по окружающей среде/. В условиях гибкого производства это не обязательно должно означать возврат к нерациональной системе местных отдельных производств. Собственно говоря, это означает, что соображения по производству, его интересы не должны оставляться только на усмотрение вложенного капи-

тала, они должны определяться внутри гражданского общества, включающего капитал, ресурсы, мнение рабочих. Вышеизложенное - не ново, однако имеется опасность, что все это будет вырвано о корнем из теории и практики, если после краха коммунизма управление и контроль над либеральной идеологией приобретет глобальный характер. Пока "реальный социализм" существовал в качестве другого гегемона, нельзя было так просто

отмахнуться от теоретических обоснований по поводу возможности "социалистического плюрализма". Станислав Эрлих настаивал на возможности "социального и политического плюрализма", чтобы потеснить одноликую гегемонию идеологии марксизма, указывая на подразумеваемое Марксом одобрение Прудоном "общественного плюрализма" или обращая внимание на мнение Каутского по поводу "различных форм отношений собс-

твенности", и наконец, провозглашая, что "плюрализм не есть характеристика, присущая исключительно некоторым конкретным социально-политическим системам или формам государства" /1980, 34-43/. Представляется, что в конце данной статьи подходящим будет призыв не забывать мечту Эрлиха о гражданс- ком обществе, осуществляющим контроль за социальным, зконо- мическим и политическим потенциалом. По-видимому, одновре- менно с

крушением скомпрометировавшего себя социализма-ком- мунизма советского образца только начинается эра социалисти- ческого плюрализма, его теория и практика. Примечания 1. Наиболее тщательным и исчерпывающим в этой области на настоящий момент является монументальный труд Гражданское Общество и Политическая Теория, Jean L. Cohen и Andrew Arato /1992/. Эта работа была подвергнута критике как "экономичес- ки пассивная" со стороны

радикалов, не готовых дать теорети- ческое обоснование реальности "социалистического гражданско- го общества" /Keane, 1988, 86/. 2. Интерпретация Английской Революции с классовым пози- ций подвергалась нападкам в истории несколько раз, пока она не утвердилась окончательно. Хилл в целом следовал дорогой классового анализа с большими предосторожностями, избегая модернистских отклонений от Маркса. Наблюдаемое в настоящее время