Гражданский процесс Англии и США повышение ответственности сторон за свои объяснения и действия

  • Просмотров 7003
  • Скачиваний 487
  • Размер файла 35
    Кб

Гражданский процесс Англии и США : Медведев, И. Р. Гражданский процесс Англии и США :Повышение ответственности сторон за свои объяснения и действия /И. Р. Медведев. //Правоведение. -2007. - № 1. - С. 136 - 151 Данная работа посвящена особенно актуальному сегодня вопросу состязательности. Библиогр. в подстрочных примечаниях. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС - ВЕЛИКОБРИТАНИЯ - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - СТРАНЫ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ - ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО -

СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ - США Материал(ы): Гражданский процесс Англии и США: повышение ответственности сторон за свои объяснения и действия. Медведев, И. Р. Гражданский процесс Англии и США: повышение ответственности сторон за свои объяснения и действия И. Р. Медведев[*] ...Для судьи единственная цель разбирательства дела — достижение правды и справедливого результата. В своих мыслях об итоговой победе в процессе адвокату никогда не

следует упускать это из виду. Сосредоточившись исключительно на выигрыше, он может обнаружить, что судья участвует в другой игре... К сожалению, подобная концепция не разделяется всеми адвокатами и судьями. Взамен обоюдного взаимодействия для достижения общей цели, они склонны противопоставлять свои роли и исполнять полярно различные функции: судья — инертен, безучастен, нейтрален; юрист — активный партизан... Дэвид Пек (судья

Верховного Суда штата Нью-Йорк)[1] Проблематика гражданского судопроизводства всегда считалась весьма обширной, включающей в себя множество вопросов различной степени важности. На разных этапах становления общества и государства ученые старались заострять свое внимание практически на каждом из этих вопросов, однако некоторые из них можно считать ключевыми, основополагающими для становления данной отрасли. К таковым с

уверенностью можно отнести «вечно молодую» проблему, связанную с действием принципов диспозитивности и состязательности. Хотя последние достаточно подробно исследованы в отечественной процессуальной литературе,[2] вместе с тем, как правило, их понимание основывается на переписывании трудов отечественных же ученых, что не может радовать, поскольку развитие и совершенствование всей системы в целом возможно только исходя из