Граждане как субъекты трудового права — страница 5

  • Просмотров 8909
  • Скачиваний 424
  • Размер файла 50
    Кб

субъективными правами), в то время как другие отождествляют правосубъектность только со способностью лица к правообладанию. Обе точки зрения имеют право на существование. Конечно, способность к правообладанию нетождественна самому правообладанию. Однако необходимо помнить о целевом назначении категории правосубъектности. Она состоит в том, чтобы дать комплексную характеристику субъекту трудовых отношений и тем самым

ответить на ряд следующих вопросов: 1. Кто может быть субъектом общественных отношений, регулируемых трудовым правом, и соответственно каков круг лиц, имеющих способность к правообладанию в сфере трудовых отношений? 2. Каково правовое положение лиц, которые реализовали свою способность к правообладанию и тем самым стали работниками? 3. Каковы их правомочия в области правореализации и совершения других юридически значимых

действий, изменяющих их правовое положение? 4. Каковы следствия совершения данных действий? 5. Каковы юридические гарантии правообладания и реализации правообладания? Таким образом, предлагается трактовать трудовую правосубъектность работника (как и правосубъектность вообще) в ее изначальном значении - как систему всех правовых категорий, применяемых к субъекту права. Иными словами, правосубъектность предлагается

рассматривать как синтетическую правовую категорию, позволяющую дать комплексную характеристику субъекту той или иной отрасли права. В качестве компонентов, составляющих эту категорию, выступают: а) способность к правообладанию и правореализации; б) само правообладание; в) юридически значимые действия; г) следствия совершения юридически значимых действий; д) юридические гарантии.[7] Сам перечень компонентов трудовой

правосубъектности работника предполагает его правовую характеристику и в статике, и в динамике: от признания физического лица потенциальным работником до правовых последствий реализации конкретным работником принадлежащих ему трудовых прав и обязанностей, а также правовых форм и методов защиты субъектом своих правомочий. Данная трактовка содержания правосубъектности имеет значение и с точки зрения научной

систематизации правовых категорий. Она позволяет, с одной стороны, избежать дублирования понятий (правосубъектность и праводееспособность), с другой - дать отсутствующее ныне определение общего правового состояния того или иного субъекта. Предлагаемые иногда для этого иные правовые категории, например правовой модус, несмотря на свой солидный возраст, воспринимаются тем не менее как некая правовая экзотика и не приживаются