Граф А. А. Аракчеев. Современный взгляд на личность на основе анализа и сравнительной характеристики исторических источников и литературы — страница 16

гражданского чиновничества».2 < По утверждению В. А. Федорова: «Его величество мог смело проводить самые непопулярные меры, не опасаясь навлечь на себя всеобщего недовольства, достаточно было привлечь к делу Аракчеева, и гнев общества или сановников в целом обращался на ту «мрачную» персону, а не на «светлый» лик императора». Аракчеев, пожалуй, более всех подходил на роль преданного слуги Александру I. Он являлся сильным и

решительным человеком, безапелляционного проводившим в жизнь планы императора, некоторые из которых были крайне не популярны, хотя, безусловно, полезны для России, и чем выше он поднимался, тем активнее, упорнее, беспощаднее проводил линию своего сюзерена. Исследователь В. А. Федоров разделял мнение с большинством современников графа Аракчеева о том, что и Аракчеев, и Александр нуждались друг в друге. Аракчеев - ради укрепления

своего положения, в перспективе - в надежде занять при дворе важное место. «Ключ к карьере Аракчеева лежит в его отношениях с Александром I», - отмечает М. Дженкинс. Репутация Аракчеева среди петербургских аристократов была такой, по мнению В. А. Федорова, «что Александр считал для себя благоразумным скрывать истинный характер своих с ним взаимоотношений», чтобы не омрачить свою репутацию в глазах окружающих. Аракчеев служил не

так, как остальные сановники. И угождал стоявшим выше его не так, как другие. И с подчиненными своими обращался по-своему. «Он был умен - безусловно. Но мало кто из окружающих замечал в нем ум - говорили о нраве его, о сердце и о душе, как будто он весь состоял из одного туловища и не имел головы».3 Он был неплохо образован для своего времени,- во всяком случае, не хуже многих сановников, считавшихся образованными. Но вот парадокс: если

последним «в образованности не отказывали, то ему отказывали напрочь. Напротив: всячески старался поддержать существование в обществе мнение о своей необразованности - гордо звал себя “истинно русским новгородским неученым дворянином”». < Люди, знавшие Аракчеева более или менее коротко, неизменно отмечали в нем следующую черту, по выражению исследователя В. А. Томсинова: «Строгий и грозный начальник на службе, он дома был

на удивление приветливым и радушным хозяином. Бывало днем, обучая свой полк, разбранит офицеров в пух и прах - мечется перед строем, нервный, желчный, в глазах ненависть - кажется, съесть готов со всеми потрохами и всех разом! Но к вечеру приглашает к себе домой, угощает, говорит ласково, глядит с любовью, а после угощения объяснит, как надлежит вести себя по уставу». Повторимся, что Александр I очень умело лавировал между, на первый