Геоэкологический фактор безопасности жилища — страница 5

  • Просмотров 598
  • Скачиваний 24
  • Размер файла 42
    Кб

четвертой секции дома существенно выше, чем осадка третьей секции. Иными словами, это означает, что под южной частью дома несущая способность грунта имеет существенно пониженное значение по сравнению с соседней секцией. О состоянии грунта на территории этих двух корпусов свидетельствует еще и тот факт, что расселенный корпус 3 наклоняется в сторону корпуса 2. Все эти наблюдения и исследования были бы уместны применительно к

каким-то производственным процессам, но не к жизни людей, которая находится в прямой зависимости от процессов трещинообразования в стенах дома. Ну, я понимаю, что расселить людей в более безопасные жилища - задача действительно не простая. Но скрепить дом стяжками - явно проще. Так почему же это не делается? Ведь если дом рухнет, то расселять оставшихся в живых все равно придется.… Приведенный на рис.1 ССП-разрез получен при

исследовании еще одного проблемного дома - дома N 11 по улице Шпалерной. В 1991 г был сделан капитальный ремонт этого дома. Однако за прошедшие с тех пор 13 лет дом пришел в состояние, явно не лучшее, чем было до капитального ремонта. По рассказам жителей, состояние дома стало резко ухудшаться лет 5 назад, после того, как во дворе, в зоне, показанной значком на плане дома, приведенном на рис.3, пришлось выкопать довольно глубокую яму. В

этом месте двора находится канализационный люк, в который один из жителей высыпал оставшийся у него после ремонта цемент. Цемент схватился, застыл и вывел из строя канализацию, для ремонта которой и пришлось вырыть яму.  Рис. 3 После этого ремонта началось обильное поступление воды в подвалы, и сразу же началось активное трещинообразование в стенах дома. Естественно, как это всегда бывает, виновником всего посчитали

"Водоканал". Однако анализ воды из подвала, который был сделан в этом году, показал, что это вода из плывуна. Так что же произошло и не случайна ли связь между обводнением подвалов и раскрытием трещин в стенах?.. Методом ССП были пройдены 3 профиля (NN 1,2,3) в подвалах дома, и 1 профиль N 4 - во дворе. Профили 1, 2 и 4 - параллельные ул. Шпалерной, и профиль 3 - примерно перпендикулярный первым трем. В результате профилирования методом ССП

были получены следующие результаты. Середины V-образных структур, подсеченных на этих профилях, отмечены значком X. Соединив середины V-образных структур, подсеченных 1-м и 2-м профилями, получаем, что выявленное тектоническое нарушение имеет строго меридиональное направление. Продолжив эту линию на север, пересекаем канализационный люк, в котором осуществлялся описанный выше ремонт. Продолжив эту линию в почти южном