Формы (источники) права — страница 7

  • Просмотров 2823
  • Скачиваний 299
  • Размер файла 147
    Кб

веческой морали, как правило, запрещаются законом. Например, в Уголов- ном кодексе России есть статьи, запрещающие такие пережитки родового быта и феодально-байского отношения к женщине, как калым за невесту, похищение ее. Это оправданная мера, хотя, как известно, пока не совсем эффективная. Развитие права России вряд ли должно идти по пути официально-си- лового исключения из системы источников обычаев. Видимо, вскоре следу- ет

ожидать появления новых рыночных обычаев, которые будут регулиро- вать отношения до и вместе с юридическими нормами. В международном праве обычай представляет собой не только форму выражения традиционных норм, но и важный способ создания новых юриди- ческих обязательных правил поведения государств в тех вновь появляю- щихся областях межгосударственных отношений, которые требуют правового регулирования. Он является

современным и активно функционирующим ис- точником права. Поэтому следует иметь в виду, что концепция обычая в том виде, как она применяется в международной практике и рассматрива- ется в доктрине международного права, имеет мало общего с представле- ниями об обычае, основанными на особенностях этого источника во внут- ренних, национальных системах права 519 0. И с теоретической, и с практи- ческой точек зрения необходимо отличать

обычай как процесс создания норм международного права от обычая - результата этого процесса, т.е. юридически обязательного правила поведения, сложившегося в межгосу- дарственной практике. 1Правовой прецедент. 0 Прецедентом является такое поведение власти, которое имело место хотя бы один только раз, но может служить примером для следующего поведения этой власти. Иными словами, 1 правовой преце- 1дент - это решение юрисдикционных

и административных органов по конк- 1ретному делу, которое впоследствии принимается за общее обязательное 1правило при разрешении всех аналогичных дел. 0 Различают судебный и ад- министративный прецедент. При прецедентной форме права судебные (а иногда и административ- ные) органы фактически обладают властью создавать новые правовые нор- мы. Право в подобных случаях неизбежно отличается крайней сложностью и запутанностью, что,

безусловно, может облегчать произвол со стороны недобросовестных должностных лиц. В силу разных причин теория и прак- тика социалистического типа права не признавали и не признают преце-   - 8 -   дентную форму права. Официальная доктрина стояла на позиции - при ре- жиме социалистической законности судебные и административные органы должны применять право, а не творить его 520 0. Традиции, конечно, сильно довлеют над умами. Но