Фашизм. История и уроки — страница 9

  • Просмотров 2108
  • Скачиваний 215
  • Размер файла 26
    Кб

других историков в определенной степени подвергали сомнению тезис о строго централизованном, отлаженном механизме функционирования государственной машины Третьего рейха. Они обращали внимание на хаотичность принимаемых решений, особенно в оккупированных восточных областях. Точка зрения о монолитной структуре "государства фюрера" была подвергнута сомнению. К. Д. Брахер в работе "Немецкая диктатура"

охарактеризовал ее как "анархическую автократию", но это, по его мнению, означало не ослабление, а усиление роли Гитлера . В наиболее четком виде сомнения в жесткой иерархической структуре фашизма выразил Г. Моммзен. Им была высказана точка зрения, что фашистское государство было не "монократическим", замкнутым только на Гитлере, а "поликратическим", с несколькими центрами власти. Их руководители играли не меньшую

роль, чем фюрер и были во многом автономны в принятии решений. Г. Моммзен высказал мысль, что Гитлер был относительно "слабым" диктатором, "импровизатором", зависящим от других структур власти в рейхе . Частично его точку зрения разделял и М. Брошат . Исследования в области взаимоотношений крупного капитала и фашизма в Третьей империи также подтверждали эту точку зрения. Подобные высказывания видных историков

свидетельствовали о кризисе жестких схем власти тоталитарного государства. Шестидесятые годы были переломными в немецкой (да и не только в ней) историографии фашизма. Расширились перспективы исследования. В то же время попытки создать всеобъемлющую теорию фашизма не удались. Вместе с тем мы не можем согласиться с категоричностью выводов историка Х.-У. Тамера на этот счет. "В дискуссиях, - как пишет он, - часто больше

перевешивала политика, чем наука, имели место догматизация и инструментализация подходов" . Не это главное. Важно подчеркнуть, что в ходе полемики и выдвижения самых разных, порой полярных или неожиданных точек зрения, определялись важнейшие направления, темы и подходы для более углубленного изучения различных вариантов фашизма. Во сколько же современная Германия оценивает покалеченные жизни русского народа? Германский

фонд «Память, ответственность и будущее» уже выделил России 835 млн. немецких марок. Эти деньги предназначаются бывшим узникам концлагерей и гетто (по 15000 ДМ), узникам иных мест заключения, в которых использовался принудительный труд (до 6000 ДМ), депортированным на территорию Германии или аккупированные европейские страны и привлекавшимся к принудительному труду на предприятиях промышленности и транспорта (до 4,2 00ДМ), в