Экономика организации 9 — страница 3

  • Просмотров 816
  • Скачиваний 8
  • Размер файла 658
    Кб

Сначала предположим, что при изменении объемов производства себестоимость и цена единицы продукции остаются неизменными. Такое допущение объясняется распространенным мнением о выгоде при увеличении объема выпуска (продаж) только за счет тиражирования прежней удельной прибыли. Какому цеху целесообразно было бы увеличить мощность на 15% на тех же условиях? Целесообразно ли при этих условиях осуществлять ваш проект по

повышению мощности выбранного вами цеха? Решение Увеличив пропускную способность (мощность) механического цеха, получим: 300000 + 15 % = 345000 нормо-часов График прямой механического цеха изменится. Найдем его координаты: 800 А +700 В ≤ 345000 А = 0, 700 В =345000, В = 493 В =0, 800 А = 345000, А = 431 Полученные координаты нанесем на график (рис 2) Рис. 2 «Кривая производственных возможностей» завода при увеличении пропускной способности механического цеха на 15 % –

производственные мощности цехов – кривая производственных возможностей завода Определим численное значение точек 1,2 и 3 и какая из них дает наилучшее соотношение продукции А и В с точки зрения получаемой прибыли (таблица № 3) Таблица № 3 Расчет прибыли в точках 1, 2, 3 на «кривой производственных возможностей» (рис. 2) Точки Прибыль от реализации ед. продукции, тыс. руб. Численное значение в точке Прибыль по каждой продукции, тыс.

руб. Общая прибыль по продукции А и В, тыс. руб. А В А В А В 1 2 3 4 5 6 = 2*4 7 = 3*5 8 = 6 +7 1 0,08 0,10 0 493 0 49,3 49,3 2 429 20 34,32 2 36,32 3 431 0 34,48 0 34,48 Таким образом, в точке 1 наилучшее соотношение продукции А и В с точки зрения получаемой прибыли (49,3 тыс. руб.) Таким образом, при увеличении пропускной способности механического завода объем выпуска увеличился по продукции В с 429 до 493 шт., по продукции А не изменилась (А = 0),а прибыль с 42,9 до 49,3 тыс. руб. Следовательно,

предложение начальника механического цеха с позиции увеличения объема выпуска целесообразно. Так как, увеличение размера получаемой прибыли связано с дополнительными капитальными вложениями (50 тыс. руб.), то для определения эффективности вложений рассчитаем срок окупаемости затрат по формуле: Ток = , где К – единовременные капитальные вложения; ∆П – среднегодовой прирост прибыли предприятия в результате увеличения

производственной мощности предприятия К = 50 тыс. руб. =49,3 – 42,9 = 6,4 тыс. руб. Ток = = 7,8 года Срок окупаемости равен 7 лет 8 месяцев. Так как срок окупаемости больше 4 лет, следовательно, предложение начальника механического цеха по приобретению дополнительного оборудования на сумму 50 тыс. руб. с позиции вложения собственных средств экономически нецелесообразно. Данный проект не окупает себя. Следовательно, необходимо искать другие