Экономический цикл 4 — страница 4

  • Просмотров 1338
  • Скачиваний 7
  • Размер файла 55
    Кб

и Т. Мальтуса появились исследования кризисных и циклических явлений в экономике. Причем проблемами кризиса и цикла занимались, как правило, представители побочных течений экономической мысли. Экономистами же ортодоксального направления идея цикличности отвергалась как противоречащая закону Сэя, согласно которому спрос всегда равен предложению. Поэтому у старых классиков (А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля,

А. Маршалла) феномен цикла если и рассматривается, то мимоходом, как частное и мимолетное явление. К тому же ни А. Смит, ни Д. Рикардо не были свидетелями экономических циклов. Развитие мировой экономики в XX в. привело к отказу от крайностей во взглядах на цикличность процесса воспроизводства. Западная экономическая мысль (особенно под влиянием Кейнса) не только признала цикличность, но и углубила исследование форм,

структуры и причин циклов. Экономическая наука Запада усиленно и небезуспешно ищет пути и методы нейтрализации отрицательных последствий влияния цикличности на социально-экономическое развитие общества. Произошли изменения во взглядах и среди сторонников марксистского подхода к цикличности. Как те, так и другие исходят в настоящее время из общих оценок цикличности по весьма существенным позициям. Во-первых, явление

цикличности признается как многомерное, ряд его форм носит общемировой характер. Более того, в своеобразных формах цикличность признается и в условиях директивно-плановой экономики. Во-вторых, цикличность в целом, в том числе и ее самая разрушительная фаза — экономический кризис, признается не только и не столько как общественное зло, а скорее как своеобразная форма обеспечения поступательного развития экономики в условиях

рыночных отношений. Колебания экономической активности оцениваются в качестве одного из условий обновления и роста. В-третьих, выявлено, что характерная ее черта — движение происходит не по кругу, а по спирали. Поэтому цикличность признается формой прогрессивного развития общества. В-четвертых, утверждается необходимость углубления объективных знаний о циклах, их причинах и нахождения эффективных методов и средств для

сглаживания их отрицательных последствий. Вместе с тем нельзя игнорировать и тот факт, что ряд видных экономистов не признают общемирового характера цикличности и доказывают, что циклы и кризисы — это результат внутренних особенностей каждой страны. Таким образом, цикличность — это всеобщая форма движения рыночной экономики, отражающая ее неравномерность, смену эволюционных и революционных форм экономического