Экономические воззрения А.В. Чаянова — страница 5

  • Просмотров 310
  • Скачиваний 6
  • Размер файла 28
    Кб

наймом рабочей силы с целью ее эксплуатации и наемной работой по договору в крестьянских хозяйствах, лишившихся кормильцев или испытывавших острый недостаток рабочих рук при проведении сезонных работ. В целом А. В. Чаянов выступалпротив имевших место в марксистской литературе 1920-х гг. преувеличенных представлений о степени капиталистического расслоения российской деревни, которые, как известно, сыграли негативную роль при

обосновании последующей кампании массового «раскулачивания».А. В. Чаянов полагал, что распространенная в советской экономическойлитературе трехчленная схема «кулак—середняк—бедняк» чрезмерно упрощала и даже огрубляла действительность, ибо сводила в одну (кулацкую) группу как последовательно капиталистические, так и крепкие крестьянские хозяйства, использующие наемный труд в качестве дополнения к труду членов самой

крестьянской семьи. Этой схеме он противопоставлял собственную, более дробную классификацию, включающую шесть типов хозяйств: Капиталистические; полутрудовые; зажиточные семейно-трудовые хозяйства; бедняцкие семейно-трудовые; полупролетарские; пролетарские. В работе «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственнойкооперации» (1927) Чаянов выдвинул оригинальный план разрешениясоциальных противоречий в деревне через

кооперативную коллективизацию различных типов хозяйств (со второго по пятый) с последующим ограничением и экономическим вытеснением эксплуататорских отношений и привлечением сельских пролетариев к семейно-трудовому хозяйствованию посредством кооперативного кредита.2.2 Теория крестьянской кооперации Подчеркивая преимущества хозяйства семейно-трудового типа, обусловившие их устойчивость (использование привязанности

крестьянина к земле, точный учет почвенно-климатических, погодных условий, детальное знание особенностей сельскохозяйственного труда и т. п.), А. В. Чаянов не считал возможным идеализировать мелкое крестьянское хозяйство. Уже отмечалось, что он отчетливо видел те препятствия, которые ставит семейно-трудовая, ячейка на пути научно-технического прогресса (пример с внедрением молотилок). Кроме того, сама цель крестьянского

хозяйства — обеспечить потребление относительно небольшой по размерам семьи — неслав себе весьма заметные пределы для расширения товарности и общегоподъема производства. Отрицательную роль в этом плане играла также резко выраженная сезонность сельскохозяйственных работ. Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов усматривал массовом распространении кооперации, при которой от семейно