Экономические системы как объект макроэкономики — страница 14

  • Просмотров 1974
  • Скачиваний 191
  • Размер файла 38
    Кб

решений должно быть принято. На практике даже в условиях централизованно планируе­мой экономики должна иметь место значительная децентрализация. Перед заводами и фермами ставятся производственные цели, но выбор методов производства - как производить - за ними. Этот подход также имеет свои проблемы, поскольку установление целей - дело крайне тяжелое. Например, если обувной фабрике приказано произвести 1 млн. пар обуви в год,

используя данную величину труда, оборудования и матери­алов, она, вероятно, будет производить детскую обувь, которую легче изготовить и на которую идет меньше сырья. Или, предположим, дирек­тор завода, выпускающего гвозди, получил задание произвести в этом году 50 т гвоздей. На советских карикатурах мы часто видим завод, отгружающий один 50-тонный гвоздь. Такой гвоздь вполне удовлетворяет поставленной задаче, но толку от него

мало. Решить проблему распределения ресурсов только командными метода­ми действительно невозможно. В таком случае, утверждают экономисты социалистических стран, для облегчения проблемы распределения могут быть введены цены. Таким образом, рассмотрев схему работы, командной системы, эконо­мики, мы постарались сформулировать ее достоинства и недостатки. Итак, недостатками такой системы являются: 1)    неспособность

обеспечить рост эффективности хозяйственной дея­тельности; 2)    порождаемая государственным монополизмом дефицитность экономи­ки; 3)    уничтожение всяких экономических стимулов у субъектов экономи­ки; 4)    высочайшая степень идеологизации экономики; 5)    разрастание бюрократического аппарата; 6)    невосприимчивость к достижениям НТР; 7)    апатия, безразличие и правовой нигилизм

среди населения. Что же касается достоинств, то мы смогли найти только одно: такая система может себя оправдать только в экстремальной ситуации, когда необходимы жесткие и решительные, а подчас и единственные меры (вой­на, национальное бедствие и т.д.) В заключение приведем пример того, как работает командная эконо­мика, рассмотрев экономику бывшего СССР. Каким же образом Советский Союз решал три основополагающие проб­лемы:

что? как? и для кого? В общих чертах картина выглядит так: го­сударству принадлежали почти все средства производства, рабочие по­лучали гарантированную зарплату. Конечно у рабочего большой выбор профессий, но у советского гражданина далеко не безграничные права относительно выбора района занятости и отрасли промышленности, в ко­торой он хотел бы работать. Что? Генеральная линия такова: оборона и образование капитала -