Доказательства в арбитражном процессе (Контрольная) — страница 4

  • Просмотров 7667
  • Скачиваний 326
  • Размер файла 8
    Кб

выписках. Требование суда о представлении их является обязательным не только для участников процесса,но и не участвующих в деле предприя- тий,учреждений,организаций. Так в соответствии ст.36 АПК Украины -"Письменными доказательствами являются документы и материалы, содер- жащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного раз- решения спора. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в над-

лежаще заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинники документов представляются, когда обстоятельства дела в соответствии с законодательством должны быть удостоверены только таки- ми документами, а также в иных случаях по требованию арбитражного су- да". Вещественными доказательствами могут быть любые предметы,в том числе и

документы,которые индивидуальными,специфичными свойствами спо- собствуют установлению фактов,имеющих значение для разрешение спо- ра.Следует различать документы-письменные доказательства и докумен- ты-вещественные доказательства.В первом случае они свидетельствуют об интересующих суд фактах своим содержанием,а во втором-необычными,спе- цифичными моментами (подлог,подчистка и т.п.). Важным источником доказательств

является экспертиза.Она назнача- _____________________________ *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г. - 8 - ется тогда,когда для разрешения спора нужны специальные познания об области науки,техники,строительства и т.д.(ст.41 АПК). Необходимо отметить,что впервые установлено право сторон,прокуро- ра (а также третьих лиц) заявлять отвод эксперту и не только в виду сомнения в его объективности,но и по мотивам некомпетентности

(ст.31 АПК). Арбитр может назначать дополнительную и повторную экспертизу,ко- торые не следуют путать.Первая назначается тогда,когда заключение экс- перта страдает неполнотой,неясностью.И тот же эксперт может исправить недостатки своего заключения.Повторная экспертиза поручается другому эксперту в тех случаях,когда заключение первоначальной вызывает сомне- ние в ее объективности,достоверности,убедительности (ст.42 АПК).

5.ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Арбитражный суд может не ограничиваться доказательствами,предс- тавленными сторонами и другими участниками.Он вправе и обязан во имя установления истины истребовать их как от самих сторон,так и от предп- риятий,организаций,не участвующих в деле (ст.38 АПК). При оценки любых доказательств арбитр не связан никакими заранее установленными предписаниями,а исходит из своего внутреннего убеждения и