Доказательства в арбитражном процессе (Контрольная) — страница 2

  • Просмотров 7669
  • Скачиваний 326
  • Размер файла 8
    Кб

связи с переходом нашего общества от социалисти- ческих к капиталистическим отношениям и как следствие этого интересна правовая реформа вокруг арбитражного процесса. . - 5 - 2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Закон,теория и практика под доказательствами имеют в виду два прочно связанных,но не одинаковых понятия:с одной стороны,это факти- ческие данные сведения об обстоятельствах,на основании которых разре- шается спор,с другой стороны -

средства,с помощью которых устанавлива- ются эти сведения.Если фактические данные могут быть самыми различны- ми,заранее ни чем не предусмотренными,то средства доказывания четко определены в законе. Так в ст.32 АПК Украины закреплено -"Доказатель- ствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых арбитражный суд в определенном законе порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на

которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения хозяйственного спора. Эти данные устанавливаются следующими средствами: - письменными и вещественными доказательствами, заключениями экс- пертов; - объяснениями представителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном процессе. В необходимых случаях по требованию арбитра объ- яснения

представителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном процессе, должны быть изложены письменно"*. Закон обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства,на ко- торые она ссылается как на основание своих требований или возраже- ний.Здесь следует иметь в виду,что хозяйственное правонарушение состо- ит из четырех элементов: противоправности деяния, причиненного вре- да, причинной связи между деянием и вредом, и вины

правонарушите- ля. Представляя иск,связанный с причинением вреда,истец обязан дока- зать пере- численные выше первые три элемента правонарушения,а вот вину правона- рушителя он не должен доказывать,так как она предполагается (ст.209 ГК Украины). Вину истец должен доказывать только тогда,когда об этом прямо указано в правовой норме (например,ст.149 Устава ж.д.) В остальных же случаях ответчик,возражая против иска,должен доказать

отсутствие своей _____________________________ *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г. - 6 - вины.Конечно,такое разграничение обязанностей сторон по доказыванию различных элементов правонарушения не носит абсолютного характера.В зависимости от конкретных обстоятельств дела оно может приобретать несколько иную направленность. 3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Цели экономичности и оперативности процесса