Cовершенствование правоприменительной деятельности, упрочение правопорядка и законности — страница 8

  • Просмотров 21303
  • Скачиваний 462
  • Размер файла 43
    Кб

обстоятельствах. Принцип обоснованности правоприменительной деятельности означает полное выявление, тщательное изучение и использование всех относящихся к делу материалов, принятие решения только на основе достоверных, хорошо проверенных, не подлежащих сомнению фактов. Данный принцип лежит в основе других принципов. Нарушение принципа обоснованности при принятии правоприменительного акта служит веским основанием для

его отмены. Принцип целесообразности, с одной стороны, и принципы законности и справедливости, с другой - нередко вступают в противоречия. Сушь их заключается в том, что в процессе формирования норм права, являющихся правилами общего характера, невозможно учесть всё разнообразие конкретных случаев и обстоятельств, которые возникают в тех или иных жизненных условиях, в процессе их применения. Раскрывая смысл «резкой

противоречивости» принципа справедливости и принципа целесообразности, Шершеневич писал, что один принцип «протестует против нормы с точки зрения реальных индивидуальных интересов» под влиянием чувства, порождаемого конкретным действием нормы, и во имя активной политики, требующей «согласование с запросами данного момента». Другой принцип отстаивает норму с точки зрения абстрактных общественных интересов во имя разума,

способного постичь многочисленные индивидуальные интересы «вне непосредственного соприкосновения с ними в конкретных условиях». При известном расхождении принципов законности и целесообразности возникает определённый «зазор», который позволяет правоприменительному органу самому решать вопрос, с учётом конкретных обстоятельств, о выборе оптимального варианта данной нормы деятельности. Суд не должен выходить за рамки

закона, как и любой другой государственный орган или должностное лицо. 5. Правоприменительный процесс осуществляется в определённой последовательности. В государственно - правовой теории и практике выделяется ряд относительно самостоятельных ступеней, или стадий, данного процесса. Наиболее типичными признаются следующие: а) установление и исследование фактических обстоятельств дела; б) выбор и анализ нормы права с точки

зрения её подлинности, законности, действие её во времени, в пространстве и по кругу лиц; в) анализ содержания нормы права и принятие решения (издание индивидуального акта); г) доведение содержания принятого акта до сведения заинтересованных государственных и общественных органов и должностных лиц. 1.4. Субъекты применения права Применение норм права представляет собой деятельность, осуществляемую компетентными органами,