Базисные структуры электронных схем — страница 11

  • Просмотров 1555
  • Скачиваний 26
  • Размер файла 280
    Кб

Получение соотношений для схемы рис. 22б осуществляется взаимной заменой индексов, обозначающих электроды сток и исток. Линейные искажения крутизны определяются через амплитудно-частотную (39) и фазочастотную характеристики . (40) Анализ приведенных соотношений показывает, что значения (рис. 23): – для разомкнутого состояния (i=0): (41) – для замкнутого состояния (i=1), как и асимптоты (рис. 23): (42) оказываются более благоприятными по

сравнению с вариантом реализации i-й ветви с одним коммутатором. (б) Рис. 23. Нормированная амплитудно-частотная (a) и фазочастотная (б) характеристики эквивалентной крутизны i-й ветви ЦУП Более детальное рассмотрение показывает, что выбором (43) можно по сравнению с ранее рассмотренным случаем значительно повысить и тем самым уменьшить погрешность для Ski при =0. Некоторое уменьшение аналогичного показателя при =1 , (44) как правило,

незначительно и изменяет Ski в области частот, превышающих рабочие. Полученные результаты показывают, что для снижения влияния электронных ключей на характеристики управителей в ЦУП необходимо использовать для каждой ветви индивидуальные аен (аеI) при оптимальном сопротивлении их ветвей. Такая структура многополюсника наиболее удачно реализуется в лестничных резистивных матрицах. Однако построение ЦУП с переносом

отключаемой проводимости повышает влияние операционного усилителя на характеристики проектируемого устройства. Действительно, подключение проводимости между инвертирующим входом и общей шиной снижает эквивалентное входное сопротивление ОУ. В этом отношении схема с коммутацией тока (рис. 22б) имеет определенные преимущества, т.к. входная проводимость изменяется только на величину выходной проводимости закрытого ключа,

тогда как в схеме с коммутацией напряжения (рис. 22a) yi соединяется с общей шиной через замкнутый ключ V2. Целесообразно отметить высокое быстродействие реализации, приведенной на рис. 22б, где ключ коммутирует Yi между двумя практически эквипотенциальными узлами. Последнее существенно снижает длительность переходных процессов в резистивной части управителей. Настоящие выводы, однако, не указывают на полное преимущество схемы с

коммутацией тока. Более детальное рассмотрение характера подключаемой проводимости указывает на ее емкостный характер, что может снизить в схеме запас устойчивости или даже привести к самовозбуждению. При коммутации напряжения вносимая часть входной проводимости определяется практически только Yi (сопротивлением замкнутого ключа V2 можно пренебречь). Отмеченное ранее повышение влияния ОУ можно предотвратить введением