Анализ уровня эмпатии в зависимости от гендерной составляющей — страница 9

  • Просмотров 2519
  • Скачиваний 21
  • Размер файла 210
    Кб

тестовых баллов девушек и юношей Из визуального анализа графика можно заключить, что в среднем значимых различий в результатах подвыборок не наблюдается. Максимальный результат в обеих подвыборках равен 30. Таблица 1. Частота полученных тестовых баллов Балл Юноши Девушки Все 7 1 0 1 10 1 1 2 14 1 0 1 15 2 0 2 16 0 1 1 19 1 1 2 20 1 0 1 21 1 1 2 22 2 1 3 23 0 3 3 24 1 2 3 25 0 1 1 27 1 0 1 28 2 1 3 29 0 1 1 30 1 2 3 сумма 15 15 30 Рис. 2. Распределение тестовых баллов для всей выборки Из

визуального анализа данной гистограммы видно, что для данной выборки по частоте преобладают значения баллов 30 (высокий уровень эмпатийных тенденций), 28, 24, 23, 22 (средний уровень эмпатийных тенденций)1. В целом большая часть баллов сосредоточена вокруг средних значений, что говорит о близости распределения к нормальному. Таблица 2. Частота встречаемости тестовых баллов для подвыборки юношей. (сгруппированные данные) 2 Балл f

Уровень абс. % 0-7 1 6,67 очень низкий 8 16 4 26,67 низкий 17-25 6 40,00 средний 26-33 4 26,67 высокий сумма 15 100,00 Рис.3. Процентное распределение уровней эмпатии для подвыборки юношей Таблица 3. Частота встречаемости тестовых баллов для подвыборки девушек. (сгруппированные данные) Балл f Уровень абс. % 0-16 2 13,33 очень низкий 17-22 3 20,00 низкий 23-29 8 53,33 средний 30-33 2 13,33 высокий сумма 15 100,00 Рис.4. Процентное распределение уровней эмпатии для подвыборки девушек

Таблица 4. Частота встречаемости тестовых баллов для всей выборки. (сгруппированные данные) Уровень f абс. % очень низкий 3 10,00 низкий 7 23,33 средний 14 46,67 высокий 6 20,00 сумма 30 100,00 Рис.5. Процентное распределение уровней эмпатии для всей выборки Можно сказать, что для данной выборки преобладает средний уровень эмпатийных тенденций. Однако, для подвыборки девушек этот уровень составляет приблизительно 54%, а для подвыборки юношей – 40%.

Высокий уровень эмпатии для подвыборки девушек составляет приблизительно 13%, а для подвыборки юношей – 27%. Низкий уровень также имеет отличия в обеих подвыборках: у юношей – 26, у девушек – 20. Очень низкий уровень у юношей составляет приблизительно 7%, а у девушек – 10%. Эти различия можно объяснить особенностью интерпретации результатов, предлагаемой данной методикой (см. Приложение 3). В целом из визуального анализа можно

заключить, что результаты не показывают значительных различий. Чтобы более точно проверить распределения результатов для обеих подвыборок на наличие существенных различий в уровне эмпатии, воспользуемся критерием U – Манна-Уитни. Сформулируем гипотезы: Н0: Уровень эмпатии в подвыборке юношей не ниже уровня эмпатии в подвыборке девушек. Н1: Уровень эмпатии в подвыборке юношей ниже уровня эмпатии в подвыборке девушек. Основные