Агролесомелиорация пахотных склонов Поволжья на адаптивно-ландшафтной основе — страница 3

  • Просмотров 1860
  • Скачиваний 57
  • Размер файла 25
    Кб

большая величина обусловлена подтоком с вышерасположенного поля со стокообразующим агрофоном (посев озимой пшеницы). пахотный угодье агрофон лесополоса сток Таблица 2 Смыв почвы талыми водами на различных агрофонах в системе стокорегулирующих лесополос (март 1999 г.) Агрофон Расстояние между лесополосами, м Крутизна склона, град Смыв почвы, м3/га Пар 250 2 8,5 Озимая пшеница 180 2 3,1 Озимая пшеница 100 3 4,8 Озимая пшеница 120 3 3,7 Отвальная

зябь 160 3 12,7 Отвальная зябь 60 3-4 0 На другом поле с отвальной зябью, где сток и подток отсутствовали, смыва почвы не было. Большой смыв почвы (8,5 м3/га) был на паровом поле без подтока. На полях с озимой пшеницей он был значительно ниже и колебался от 3,1 до 4,8 м3/га. Полученный материал подтверждает высокую стокорегулирующую эффективность зяби и почвозащитную роль растительного покрова, в частности озимых культур, и низкую

противоэрозионную устойчивость зяби и пара. При размещении выше по склону стокообразующего фона (озимые, многолетние травы и др.), а ниже - зяби, на ней, несмотря на отсутствие стока происходит довольно сильный смыв почвы. Также следует отметить, что лесополосы, усиленные гидротехническими сооружениями, полностью задерживали поступающий сверху транзитный сток и выносимый с полей мелкозем, то есть весь смытый материал за

пределы системы стокорегулирующих лесополос не выносился. Анализ данных по оценке противоэрозионной роли различных агрофонов при ливнях (табл. 3) показывает, что густопокровные культуры (озимые, просо и др.) с хорошим проективным покрытием и стерня зерновых культур, хотя и являются стокообразующим фоном, обладают высокой почвозащитной способностью. За время исследований смыв почвы на полях, занятых этими культурами,

практически отсутствовал. В 1999 г. его величина составляла 5,1 м3/га, в 2000 г. – 17,3 и в 2001 г. – 11,2-16,1 м3/га. При наличии на вышерасположенных полях стокообразующего фона смыв Таблица 3 Смыв почвы дождевыми водами на различных агрофонах в системе контурных стокорегулирующих лесополос Агрофон Расстояние между лесополосами, м Крутизна склона, град Смыв почвы, м3/га 14.07.1999 г. Пар 250 2 8,3 Стерня 100-180 2-3 0 Пар 160 3 61,9 Пар 60 3-4 5,1 20.07.2000 г. Залежь 250 2 1,3

Пар 180 2 17,3 Просо 60-160 3-4 0 30.06.2001 г. Залежь 180-250 2 0 Пар 100 3 11,2 Пар 120 3 16,1 почвы на поле под черным паром достигал катастрофических величин (61,9 м3/га). Поэтому при разработке и осуществлении в Нижнем Поволжье систем "сухого" земледелия, в которой рекомендуются чистые пары, необходимо учитывать высокую податливость почвы на них смыву. Нельзя размещать их ниже стокообразующего фона и на склонах круче 2-3° без усиления лесополос