Аграрный вопрос в России в XX веке — страница 2

  • Просмотров 6443
  • Скачиваний 376
  • Размер файла 23
    Кб

"Прусский" путь аграрного капитализма не мог улучшить по- ложение крестьян, страдающих от безземелья, но мог решить проблему аграрного перенаселения. При этом усилился бы отток разорившихся крестьян в город. "Американский" путь также вел к массовому разорению бед- няков, но уже в результате развития товарно-денежных отноше- ний. Но на большей территории России присутствовал "прусский" путь развития аграрного

капитализма. Поэтому крестьяне не по- лучили земли. Таким образом, мы видим, что аграрный вопрос в России в начале XX в. не был разрешен. Это было плохо вдвойне, так как в стране не был завершен промышленный переворот и Россия оста- валась аграрной страной, где крестьянство составляло 77% насе- ления (1897 г.). Аграрный вопрос стал коренным вопросом I русской револю- ции 1905-1907 гг. Крестьянское движение накладывало существен- ный отпечаток

на весь ход революции. Размах крестьянских выс- туплений осенью 1905 г. заставил царя подписать 3 ноября мани- фест об уменьшении наполовину выкупных платежей с крестьян с 1 января 1906 г. и о прекращении их выплаты с 1 января 1907 г. Проблема аграрного развития страны стала коренной для всех четырех четырех Дум. Государственной Думе прения по аг- рарному вопросу разворачивались в основном между кадетами и трудовиками с одной стороны и

царским правительством с дру- гой. Кадеты внесли на рассмотрение в I Думе свой законопроект, где речь шла о принудительном отчуждении "за справедливое вознаграждение" той части помещичьих земель, которые обраба- тывались на основе полукрепостнической отработочной системы или сдавались крестьянам в кабальную аренду. Вся земля пере- ходит в государственный земельный фонд, из которого крестьяне будут наделятся ею на правах

частной собственности. Глава правительства выступил с декларацией, в которой в резкой и оскорбительной форме отказал Думе в праве подобным образом разрешать аграрный вопрос. Дума негодовала и выразила прави- тельству недоверие. Но уйти в отставку правительство не могло (т.к. было ответственно перед царем) и не хотело. Законопроект не был принят, а Дума распущена. Вторая Ду- ма, которая была еще более левая, чем первая, предложила

три законопроекта, суть которых сводилась к развитию свободного фермерского хозяйства на свободной земле. Эти законопроекты тоже не были одобрены правительством. П.А.Столыпин, используя фальшивку, решил избавится от сильного левого крыла Думы и обвинил 55 социал-демократов в "заговоре" с целью установле- ния республики. Однако Дума создала комиссию для расследова- ния всех обстоятельств, которая пришла к выводу, что