Абсолютный и «мягкий» детерминизм — страница 3

люди пытаются найти закономерности там, где их нет. Крайними вариантами "жесткого детерминизма" принято считать психоанализ 3. Фрейда, который рассматривает человека как целиком обусловленного его прошлым. У М. Итурате другое мнение по поводу «фрейдизма», он утверждает, что психоанализу присуща направленность на утверждение свободы. «Человек обретает ее благодаря тому, что создает смыслы, которыми руководствуется в

своем поведении, выходя тем самым из сферы влияния природных закономерностей.». Р. Холт занимает тоже достаточно близкую позицию, он считает: свобода и детерминизм не противоречат друг другу. Также приведу в пример, Б. Скиннера, он утверждает возможность и необходимость тотального контроля и управления всем человеческим поведением. Однако, бихевиристская позиция также не обязательно предполагает "жесткий детерминизм"

скиннеровского типа. В рамках необихевиоризма были сформулированы некоторые версии "мягкого детерминизма", связывающие присущую человеку определенную степень свободы с независимостью от текущей ситуации или с целями, спроецированными в будущее. Я всегда был убежден в том, что в мире все относительно, и что любую идею можно развить как в одну, так и в другую сторону. Давайте представим, что мне нужно стать сторонником в

одном случае идей абсолютного, а в другом "мягкого " детерминизма. Я начинаю: насколько мне известно мысль в материальном мире - это "поток заряженных частиц", а частицы подчиняются законам мира, движутся по закону. Именно законы сейчас управляют моими рукам, заставляя меня набирать слова, которые я хочу, чтобы вы прочитали. Выходит, что я доношу до Вас не свои мысли, а, возможно, мысли Вселенной. Есть варианты развития

Вселенной, но выбираем их не мы. Между тем, могу опровергнуть свою предыдущую мысль. Существование человека выражается прежде всего в осознании им своей личности, в возможности мыслить и принимать решения (это для меня представляет особую ценность). Смею предположить, что это все-таки я управляю своими руками и то, что сейчас пишу, плод моих собственных размышлений, а не мысли Вселенной. Выходит, мой разум может существовать и вне

материального мира, мозг это всего лишь орган чувств. Вопрос о свободе человеком не разрешим - разум в этом бессилен. Думаю, мы об этом уже достаточно сказали и в этом сомнений быть не может - субъект не способен познать самого себя таким же способом, как он познает окружающий его мир. Поэтому вопрос упирается главным образом в отношение к самой теме: абсолютный детерминизм или «мягкий»? Необходимо понять причины своих мыслей.