16-этажный жилой дом с монолитным каркасом в г. Краснодаре — страница 6

  • Просмотров 5558
  • Скачиваний 69
  • Размер файла 175
    Кб

строительно – монтажных работ от уровня цен 2001 г. к текущим ценам; принимается по данным бюллетеня регионального центра ценообразования в строительстве «Кубаньстройцена» на 1 квартал 2005 года (3,02) К= руб. Величина капитальных вложений по сравниваемым вариантам определяется, исходя из того, что в здании меняются только конструкции по вариантам, по формуле ; где: Cc б, С с i - сметная стоимость базисного и сравниваемого вариантов

конструктивного решения здания; принимается по данным сметных расчетов. К 1 = К б – (Cc б - С с i) = 285 762 742 – (12 325 000–9 554 000) = 282 991 742 руб. К 3 = К б – (Cc б - С с i) = 285 762 742 – (12 325 000–11 193 000) =284 630 742 руб. 3 Определение экономического эффекта, возникающего в результате сокращения продолжительности строительства здания. Экономический эффект для жилого дома определяется по формуле ; (12) Величина капитальных вложений по

сравниваемым вариантам определяется, исходя из того, что в здании меняются только конструкции по вариантам, по формуле ; (13) где: Cc б, С с i - сметная стоимость базисного и сравниваемого вариантов конструктивного решения здания; принимается по данным сметных расчетов. Тб, Тi - продолжительность строительства по базовому и сравниваемому вариантам, год. Продолжительность строительства по базисному варианту принимаем на основании

СНиП «Нормы задела и продолжительности строительства» [39]. Здание имеет строительный объем 50552 м3, поэтому принимаем Тб = 16 мес. Для сравниваемых вариантов конструктивных решений продолжительность возведения здания определяется по формуле ; (14) где: t б, t i - продолжительность осуществления конструктивного решения для варианта с наибольшей продолжительностью и для сравниваемых вариантов, год; Продолжительность возведения

конструкций (в годах) определяется по формуле: ; (15) Расчет экономического эффекта, возникающего от сокращения продолжительности строительства здания по сравниваемым вариантам конструкций покрытий, приведен в таблице 4. Данные о капитальных вложениях базисного варианта возведения здания приняты по данным таблиц 3- 7 [23], где выполнен расчет сметной стоимости строительства на основе укрупненных показателей стоимости прямых

затрат с последующим пересчетом в текущие цены. Определим суммарный экономический эффект (таблица 5) по формуле (1): наибольший суммарный экономический эффект имеет первый вариант конструктивного решения – стены из пенобетонных блоков с эффективным утеплителем с облицовкой из кирпича. Вывод: для дальнейшего проектирования принимаем первый вариант конструктивного решения. 4. Архитектурно-строительная часть 4.1