1 Методологические вопросы эколого-экономического регулирования природопользования в сельском хозяйстве — страница 4

  • Просмотров 4818
  • Скачиваний 53
  • Размер файла 28
    Кб

природопользования и охраны окружающей среды в природоэкс-плуатирующих отраслях экономики, позволяющих сочетать цели экономиче- щ ского роста с задачами сохранения и улучшения агроэкосистем, оптимизиро-ш вать использование природно-ресурсного капитала, улучшить состояние окру- ¦ жающей среды, обеспечить переход к стратегии устойчивого природопользова- ¦ ния. Зарубежный и отечественный опыт свидетельствует о высокой

эффективности и, как следствие, усилении в дальнейшем роли механизмов, сочетающих I экономические и административные рычаги в управлении природопользовани-ем и охраной окружающей среды. Несмотря на серьезные исследования в этой ¦ области, проблема формирования эффективного экономического механизма, ¦ позволяющего реализовать именно «устойчивую» («равновесную») концепцию социально-экономического и экологического развития

сельского хозяйства, ос- ¦ тается нерешенной. Необходимость формирования эффективно функционирующего механизма ¦ эколого-экономического регулирования природопользования, недостаточная Щ< изученность его теоретических и практических аспектов применительно к сельскому хозяйству в контексте перехода к стратегии устойчивого развития и оп- ¦ ределили актуальность и выбор темы диссертационной работы. Степень

разработанности проблемы. Представители классической эко- I номической школы, отдавая приоритет принципам невмешательства государст- ва в экономику, считали, что дефицит природных ресурсов (земли) ограничивает (регулирует) возможности экономического роста в долгосрочной перспекти- ве. При этом экологический фактор и рост его влияния на перспективы эконо- мического развития в работах классиков недооценивался. Весомый вклад в

разработку принципиальных положений природоохран- ной теории внесли А. Пигу, Р. Коуз, в. Парето, Ф. Хальцман и др. Неоклассики, одними из первых поставив вопрос о необходимости учета интересов будущих | поколений, их благосостоянии при принятии решений в условиях рынка, обос-m'i новали необходимость усиления роли государства в управлении процессами за- * грязнения окружающей среды, в регулировании природоохранной деятельнос-I ти.

Хотя проблема охраны окружающей среды ими была признана как непосредственно не проходившей через рынок благ, но, как фактор, способный зна- I чительно ограничивать экономический рост, она особо не рассматривалась. _ Представители кейнсианской экономической школы (Дж. Кейнс и его пос- ™ ледователи) выдвинули концепцию прямого экологического регулирования, со-I гласно которой регулированию подлежит качественный потенциал